EmB0lañamiEnt0

Para el Kuru,

Qué delicia Diógenes Laercio!!!

Pero, PIENSO:

Después de leer “Vidas Imaginarias” de Marcel Schwob, no sé si tiene algún sentido el Borges de Historia Universal de la Infamia. Según Bolaño, Borges imitó y mejoró a Schwob, lo que a mí, umild lector, es completamente erróneo: a MI parecer simplemente lo imitó y quedó corto: en capacidad imaginativa, humor, espectacularidad y, claro, también en la prosa: fresca y musical, en juventud permanente (como solo Stevenson) a pesar de lo clásica, en Schwob; pesada y prematuramente vieja en Borges. Por otra parte y sin que venga a cuento, ¡cómo me gusta Pierre Michon! "Mitologías de Invierno" for example ("Vidas Minúsculas" está más del lado autobiográfico, género que cultiva como maestro el Michon), es una delicia de pocas páginas que parecen desprenderse de los capítulos rabelesianamente religiosos de “Vidas Imaginarias”. Este Michon no tiene el humor de Schwob, es rabelesianamente serio el ñato, muy bella prosa, un sueño que pega demasiado, marihuana con dulce de leche y toddy, un humor tan sutil, tan sutil, que con eso se aleja completamente de Schwob, que es un desparpajo. (Habría que leer a Olivier Rolin, que camina por ahí también, en “Paisajes Originarios”). Pero, PIENSO: Wilcock, Reyes y Schwob, más que Laercio, son las claves para leer a Bolaño. Prosa enwilcocksizada, intención evangelizadora de Reyes, y desparpajo y humor de Schwob: receta donde está la mitad de Bolaño. La otra mitad está solo en Bolaño.

PD: Hombre de la esquina rosada es simplemente lo más.