martes, 6 de octubre de 2009

"Oscar Wilde", de André Gide

Editorial LUMEN, 1999. Traducción de Enrique Ortenbach


André Gide es un tipo famoso porque tenía un matrimonio blanco, es decir: no se echaba polvos con la mujer. Oscar Wilde se hizo famoso por cogerse a un lord (Bosie). André Gide se excitaba al ver masturbarse niños; Wilde bien pudo haberse excitado con eso, como también podía excitarse viendo otras cosas. Gide inclinaba la estética hacia lo moral, Wilde hacía estética de la moral, como de casi todo lo que encontraba. Gide era un chico bien y se hizo trolo gracias a que Wilde le dio un empujoncito en un viaje al África; Wilde se enamoró de un chico y se lo culió cuantas veces pudo. Gide defendió los derechos de los homosexuales, Wilde denunció por difamación a los que lo llamaron sodomita. Gide escribió hondas parábolas morales, Wilde hermosas fábulas morales. Gide era un tipo serio, Wilde un dandy guiñolesco. Gide tuvo una vida tranqui, pero se inclinó siempre a la tragedia; Wilde tuvo una vida trágica, y prefería la comedia. Gide comprendió y defendió a los oprimidos, Wilde los amó cuando fue uno de ellos. Gide dominó como un papa la literatura francesa de primera mitad del siglo XX, nobel incluido; Wilde era un nombre que daba vergüenza. Gide era serio, Wilde no. Gide era espantosamente honesto, Wilde un ficcionador. Los libros de Gide, salvo Teseo, son casi deliberadamente aburridos; Wilde tiene libros encantadores, todos. Y ambos fueron amigos, pero unos amigos particulares. A Wilde le gustaban los libros de Gide y lo aburría la persona, pero a éste último le gustaba Wilde y no sus libros.
En fin, cada uno hizo lo que pudo.
Y cuando murió el irlandés, Gide escribió sobre él un par de textos. Dos artículos in memoriam. Están en un librito, este al lado de mí, que miro, con foto de Wilde a lo actor de Hollywood.
Gide, como siempre, tiene una prosa bien y una actitud bien. Pero dos frases duelen, sin saber bien por qué:
«... fuerza es reconocerlo: Wilde no era un buen escritor»
(a la primera oportunidad explica que no es un eufemismo para llamarle genio, sino que dice que era hasta torpe y arruinaba sus fábulas al componerlas)
Y también: «sus obras, lejos de sostenerle, parecieron hundirse con él»
Gide propone rescatar la vida del hombre, pues así tienen sentido sus escritos, solo así pueden comprenderse.

Pero pasan los años, gideano Gide
Si uno va a una mesa de saldos, los libros de Gide son inencontrables. Razón simple: no se editan seguido, están siendo olvidados. Los libros de Wilde se editan hasta en Paraguay y Bolivia. ¿Quién se hunde entonces, pelotudo?
Es posible, sin embargo, que dentro de unos años, Gide sea reimpreso y se renueve su vitalidad. Nunca se sabe, pues el tiempo es arbitrario y las editorias tienen actitudes extrañas.
El tiempo es un juez caprichoso y superficial.
Y con respecto a eso de salvar al hombre y luego ocuparse de su literatura. Si no fuera por Lacan, las psicólogas (y las lectoras de Lacan), que son las últimas lectoras Gide, que lo leen por perverso, pocos leerían a Gide. A Wilde lo leen los niños sin saber ni que interese quién es, solo por sus relatos. Las memorias de Gide son lo más leído de su obra, mientras que la carta autobiográfica de Wilde solo interesa a fanáticos.
Ambos tuvieron vidas ejemplares, que las hay, uno gideano, el otro wildeano, no queda por decir.
A fin de cuentas, ¿qué es ser un gran escritor?
¿Ser homosexual, ir preso, ganar el nobel, ser perverso o un esteta?
¿O ser interminablemente reeditado?
¿O simplemente no aburrir?
¿Qué es la aburrición?
¿Quiénes son, Gide y Wilde?
¿Dónde han ido a parar, cadáveres?
Ah, gideanos wildes, sedliw edig, definitivamente.


+

15 comentarios:

Strika dijo...

Ja, ja. Como siempre, muy divertida tu reseña. ¡Genial!

No creo necesariamente que un gran escritor sea el que no aburra, pero sí suelen ser muy apreciados.

Saludos

Ojaral dijo...

¿Qué es ser un gran escritor? Debe haber tantas respuestas como lectores haya. Quién sabe. Cada uno guarda un Parnaso propio, caprichoso y superficial.
Buen post, che.
Saludos!

Francisco dijo...

Buen post. Gracias por la recomendación

marichuy dijo...

Ever

Yo también me divertí con tu reseña y leyéndola, uno no se imaginaría a esos dos como amigos.

Y tiene razón Ojaral:
"¿Qué es ser un gran escritor? Debe haber tantas respuestas como lectores haya"

Saludos

Marina! dijo...

Hola Ever, como estaS? quería mandarte esto por correo pero...me di cuenta que no lo tengo, ja! El 22 es el cumple de Esteban, pero cae jueves así que estaba pensando en hacer algo el 24, ustedes podrían venir?
Muchos saludos.

Fernando dijo...

ningun buen escritor es aburrido.
las buenas personas muchas veces son muy aburridas, pero los buenos escritores nunca.
gide no era ni buen escritor ni buena persona. y era aburrido como tipo y es aburrido en sus libros.
segun los testimonios mas variados y dispares, wilde fue el tipo mas divertido que nadie en su vida conocio jamás, y lo fue y es escribiendo o sin escribir. y lo raro es q encima era, perverso y todo, porque desde luego q era de una extraordinaria perversion, un hombre realmente bueno.

Mafalda dijo...

...

Mmm, no sé qué es ser un buen escritor.

Perdón pero a mi tanto Gide como Wilde me gustan.
Tienen etilos diferentes.

El escritor y su obra.
El escritor y su vida.

Cápitulos aparte que desde mi humilde opinión, -si voy a valorar textos-, no deben mezclarse.

Como siempre, me gusto tu reseña.

Saludetes mi Ever.

Mafalda

mario skan dijo...

Me parece que don Wilde era más copado que Gide, éste un poeta de sayo y piolín a la cintura, recorriendo la provenza con una hogaza de pan envuelta en un repasador, pernoctando en pesebres mientras escribía los alimentos terrestres.
La verdad que se transforma Ever cuando escribe las reseñas, son ocurrentes y divertidas y muy sabias a la vez porque lo que decís respecto de las editoriales es verdad, hoy Wilde es más polpular que Gide, es como, y arriesgo porque leí poco a Gide en la colección Losada, Fabiani y Messi, Messi en el papel de Gide por lo grosso, por lo del Nobel, pero me fui a la mierda.

espero que nunca le moleste la sentencia de Aira: COMO ME REÍ.

saludos

N. dijo...

y sera... fijarse bien de que lado de la mecha te encontras, con tanto humo espeso el bello fuego no se ve... y hay algo en vos que esta empezando a asustarte...
y tal vez uno se asusto y se quedo mirando el fuego. y tal vez el otro prefirio explotar del miedo...
besos

N. dijo...

aclaro: es un parrafo de una cancion de los REdonditos de Ricota. me imagine que podia referirse a las dos posturas de uno y del otro ante su interior. uno, tal vez juzgó de inmoral lo que le pasaba, o vaya uno a saber que, y se quedo en la critica, buscando ser un buen escritor. El otro, tal vez, se olvido de lo bueno y lo malo, para el resto y exploto en su propia estetica y solo FUE. eso era, no soy buena para escribir, en realidad no se para que soy buena, pero eso no es lo que importa, no?

Abrujandra dijo...

Si existiera una definición para "buen escritor" cuántos estarían al horno.
Excelente entrada.

Richard dijo...

¡Hola Ever! El Arcipreste de Hita y le Comte de Lautréamont son los únicos que pertenecen a la categoría de "gran escritor"; todos los demás, con la excepción posible de Jacques Vaché, son de la segunda fila (o mucho peor). Sin obstante, todavía quiero leer Les Caves du Vatican de Gide y varias obras de un tal Anónimo. Mientras tanto, gracias por otra entrada requeteinteresante. ¡Saludos!

Andromeda dijo...

Excelente, excelente, me encantaron tus juegos de palabras:
Gide tuvo una vida tranqui, pero se inclinó siempre a la tragedia; Wilde tuvo una vida trágica, y prefería la comedia.

A mí me fascina la obra de Wilde, diga lo que diga Mr. Gide, a quien por cierto he leído mucho menos.

Tal vez no viene mucho al caso, pero dejo estas palabras de Wilde, con las que siempre he coincidido:
"No hay libros morales o inmorales, sino bien o mal escritos."

¡Un saludo!

e. r. dijo...

HOla, Strika
hay una confusión entre lo aburrido y genial que suele ser confusa (sic)
saludos

HOla, Ojaral
de todas maneras hay un par que no entran en la catería y otro par que no sale de ahí. :)

;) Francisco

Hola, MArichuy!
Y bueno, así nos va.
Saludos


HOla, Marina!
Vamos a estar ahí de seguro. Anotado en la agenda.
Saludos

HOla, Fernando
La seguridad del tipo de lógica que planteás es algo que hubiera mejorado el blog.
Saludos y gracias por pasar

HOla, Mafalda!
Eso de no mezclar vida y obra es una publicidad de la que se hace poco caso.
Saludos

Hola, MArio
lo de la hogaza de pan mató. Valen más, como siempre, tus comentarios que el blog.
Saludos

HOla, N.
sos más buena de lo que creés. Y quizá sí sea así, Wilde como que vivió más.
Besos

Gracias, Abrujandra

Hola, Richard!
El archipreste y el conde, definitivamente.
Yo sigo tus recomendaciones en lo que puedo también.
saludos

HOla, Andrómeda!
Pues sí, uno puede recopilar mil frases de wilde sin cansancio.
Saludos

Gracias a todos por pasar! Lamento la parquedad. Un abrazo

Omar dijo...

Interesante lo de Gide y Wilde y más tu voz. Voy a seguir escuchándote en esta tarde en que llueve afuera y aquí.